大瓜!231种被测,超半被锤,美国和加拿大的化妆品做错了什么?
发布时间: 2021-06-18
PFAS含氟美国法规

大瓜!231种被测,超半被锤,美国和加拿大的化妆品做错了什么?

<近日,CNN、CBS、华盛顿邮报等媒体,争相报道了一则重大新闻:

《Environmental Science and Technology Letters》(环境科学与技术通讯)发表的一项新研究称,在美国和加拿大销售的231种流行化妆品,超一半或含高浓度的有毒物质——PFAS(全氟和多氟烷基物质)。

cr:Environmental Science and Technology Letters

而正是基于这项研究,15日,美国参众两院(参议院、众议院)提出《化妆品中禁止PFAS物质法案》,这个将指示FDA在颁布270天内发布相关的拟议规则,并在此90天内颁布最终规则。

注:全氟和多氟烷基物质PFAS,即Per and Polyfluoroalkyl Substances,是一种在环境中高度持久,且对生物体潜在有毒的物质。

cr:Fluorinated Compounds in

North American Cosmetics

01超半数中招,情况有多糟?

在2016年-2020年期间,研究小组共分析了来自美国和加拿大的231种化妆品,先运用PIGE(质子诱导γ射线发射光谱法)进行了全氟筛选,然后用LC-MS/MS(液相色谱-串联质谱)和GC-MS(气相色谱-质谱)针对PFAS做定向分析。

研究中,样品被划分成了唇部产品、眼部产品、底妆产品、面部产品、睫毛膏、遮瑕膏、眉部产品和其他产品八个类别。

根据产品中的总氟浓度,样品又被划分为低氟产品(0-0.127μgF/cm2)、中氟产品(0.127-0.384μgF/cm2)和高氟产品(0.384+μgF/cm2)。

 

用PIGE技术测定总氟浓度

231种化妆品被测,52%为高氟含量

a、测出高氟产品所占比例最高的三个品类分别是:底妆产品(63%)、眼部产品(58%)、唇部产品(55%)和睫毛膏(47%)。

cr:Green Science Policy Institute

b、比较总氟浓度后,氟含量最高的三个品类分别是底妆产品、睫毛膏和唇部产品。

cr:Fluorinated Compounds in

North American Cosmetics

 

用LC-MS/MS和GC-MS定向分析

 

被测高氟产品,均含PFAS,仅1款标签注明

 

a、对氟含量高的底妆产品、睫毛膏和唇部产品(共29款)进一步测定,研究人员发现都含有至少4种特定PFAS,有的甚至高达13种。

 

b、高氟产品,包括那些已明确测出含有PFAS的产品,绝大多数都没有在标签上列出PFAS。

 

Photo by Manu Camargo on Unsplash

 

“涂口红的人可能会在有生之年无意中吃掉几磅口红,但与食品不同的是,在美国和加拿大,唇膏和其他化妆品以及个人护理产品中的化学物质几乎完全不受监管。”

 

这篇研究的资深作者,圣母大学的物理学教授Graham Peaslee说:“因此,数百万人在不知情的情况下,每天在脸上和身体上涂抹PFAS和其他有害化学物质。”

 

02 PFAS,我们意欲抛弃的“过去”?

 

事实上,这不是第一次因为PFAS,而掀起激烈争论了。

 

PFAS是含有至少一个完全氟化碳原子的全氟烷基和多氟烷基物质,家族庞大,包括PFOA(全氟辛酸)、PFOS(全氟辛烷磺酸)、PFBS (全氟丁烷磺酸)、PFHxS(全氟己基磺酸)等等。

 

继PFOA、PFOS等被国际社会广泛限制或淘汰后,PFAS整个类别也成为了我们意欲抛弃的“过去”,各国政府对其监管日趋严格。

 

Photo by Volodymyr Hryshchenko on Unsplash

 

因为PFAS的性质稳定,具有良好的疏水疏油性, 其会被用以调控化妆品粘稠度和质地,对于提高持妆性也有一定效果。

 

但,PFAS具有高度的环境持久性,降解困难,从而一直被环境科学家强烈谴责:“为什么我们要制造出永不会分解的产品”。

 

“永不分解”虽稍显夸张,但对环境的污染,比起塑料,其有过之而无不及。

 

Photo by Naja Bertolt Jensen on Unsplash

 

另外,某些PFAS还具有生物累积性以及潜在健康风险。已有相关毒理研究表明,其可能有肝脏毒性、发育与生殖毒性、遗传和免疫毒性以及致癌性等一系列风险。

 

虽说,目前关于PFAS在化妆品中的应用研究并不十分充足,还有待填补。

 

但考虑到这些产品通过皮肤或泪管等方式被人体摄入的可能,远超预估的广泛应用(上文提及的研究所证实),以及化妆品行业的现有规模,美国国会考虑立法,也在情理之中。

 

而在中国,针对PFAS问题,暂未有明确的指示。不知在座诸位的看法如何?

 

A、建议逐步淘汰,除必要用途,全面禁用

B、需持续关注,加强研究,不宜过早下结论

欢迎前往 美丽修行大数据公众号 分享。

 

返回